Diferencias entre el Partido Nacional por informe presentado en la pre-investigadora
“Es un tema bien desagradable para la Junta y todo el sistema político”, admitió el edil Jesús Bentancor en referencia a la comisión investigadora.
Además, reconoció no sentirse respaldado por el informe de Silvana Goñi.
“No nos sentimos consustanciados con el informe de la edil Goñi y que dice es del Partido Nacional, es un informe de la Lista 62 y sus grupos que se asocian a ella para gobernar”, confesó, insistiendo en que “no me siento representado de esa forma”.
A propósito, pidió que los grupos del PN que no son afines a la Agrupación Manuel Oribe tengan representación en la investigadora.
“Deseo que el grupo de ediles que no estamos integrando la Lista 62 estemos representados en la comisión investigadora”, dijo.
También definió como “más profundo el informe del PC y FA”.
“Soy la representante del lema Partido Nacional, le guste o no al edil”, respondió Silvana Goñi, asegurando que cuando se propuso su nombre “no hubo oposición manifiesta”.
Por su parte, inmediatamente el edil colorado Juan Lacassy se opuso a la propuesta de Bentancor.
“No podemos ser rehenes de las diferencias que tenga el Partido Nacional, los problemas del Partido Nacional los tendrán que arreglar en su interna, la propuesta es totalmente desafortunada”, subrayó.
En tanto, Ludelmar Torres, explicó que Silvana Goñi “dedicó mucho tiempo en la comisión pre-investigadora, ha participado en la elaboración del informe, ratificamos que a ella le corresponde estar en la comisión investigadora”.
Incluso, dijo que “nadie manifestó no estar de acuerdo en el grupo”.
