Polémicas por votación de sesiones en el interior del departamento
“Seguimos creyendo que esto no es conveniente, reafirmo el voto negativo a la creación de municipios de 11 ediles del Partido Nacional”, dijo la edil Silvana Goñi al votar de forma negativa el calendario de sesiones donde se pondrá a consideración las 7 iniciativas populares.
Reafirmamos nuestra convicción de lo que se ha votado hoy, nos alegramos y congratulamos que cada vez somos más”, indicó acto seguido el edil Alejo Pérez del Frente Amplio. Sin micrófono, aunque se logró escuchar, desde atrás Silvana Goñi lanzó un “pero no llegan a 21”, por los votos que se necesitan para crear los municipios.
Diego Salas, edil de Federales del Interior, celebró la instancia que la Junta Departamental se haga presente en el interior.
Eduardo Riviezzi recordó que la intención de Frente Amplio era sesionar en las 7 localidades.
En cuanto a la polémica que se generó en algunos medios de comunicación sobre el gasto que se genera sesionando en el interior, expresó que “el gasto no va a ser ni cerca al de un asesor de la intendencia y menos del intendente, a veces hay que invertir algún pesito en la democracia”, sentenció.
“Para algunos compañeros que empiezan a camisetear adelantadamente por una posición u otra, esto no es un adelantamiento de posiciones, es dar la cara y la posibilidad de primera mano que la gente involucrada pueda participar”, manifestó el edil del Partido Colorado Sebastián Rodríguez.
Finalmente, Nicolás Caetano, a quien previamente no se le permitió fijar la fecha de la sesión en Sarandí Grande por la Batalla de Sarandí, aseveró que “me parece una falta de respeto que no hayamos podido votar un acuerdo por la sesión en Sarandí Grande para tener que votar el mamarracho de los municipios”.
