Frente Amplio se opuso al proyecto de la nueva terminal

La bancada de ediles del Frente Amplio se opuso al proyecto de la nueva terminal bajo las actuales condiciones.
El edil Javier Heredero indicó que la intendencia tenía “35 millones de pesos se presupuestaron para ejecutar en 2025” en la actual terminal.

“A donde fueron esos recursos”, se preguntó.
Además, estampó que en 30 años la intendencia pagará 10 terminales, “no nos parece razonable”, apuntó.

La edila Catalina Bruschi repasó que “desde que tengo memoria siempre vi a la terminal en las mismas condiciones”.
Si bien acompaña una mejora, entiende que este no es el camino.

“Más allá de las luces que brinda el capitalismo, genera hambre, pobreza, desempleo y provoca corrupción”, dijo Yamandú Bermúdez en respuesta a Cayetano Stopingi.
También señaló que “no es solo una obra pública, una terminal no es solamente un edificio, es un centro de circulación económica, se mueve el flujo de personas, el consumo y la economía de la ciudad, no hay un estudio serio sobre el impacto económico en la zona donde funciona la terminal”.

“La intendencia pierde la oportunidad de hacer un proyecto propio, va a ser siempre de un privado”, enfatizó Fernando Schiavoni, asegurando que “la frutilla de la torta del shopping es la terminal, la intendencia tendría que tener un resarcimiento económico, no tener que pagar la cifra millonaria que va a pagar mes a mes”.

Para Yanina Fleitas “este proyecto no surge de un proceso participativo de consulta y dialogo con los actores involucrados”. “
Asistimos de forma permanente a un debilitamiento de la democracia, no se la participa a la ciudadanía”, concluyó.

Alberto Mazza dijo que es “poco serio el poco tiempo de estudio de un abultado expediente”.
Lamentó que se paguen 30 millones de dólares para ser un “inquilino eterno” de la terminal.

Fabiel González fue muy crítico, señalando que “estamos votando un negocio degeneradamente obsceno y muy perjudicial para la ciudad de Florida”.
“Si tuviera que dar una clase de estafa este proyecto sería el manual”, aseveró.

Jodami Martínez dio un enfoque jurídico a su argumentación, asegurando que “nos avasallan simplemente 16 votos”.

El edil Gastón Rodríguez expresó que “se desnuda la falta de un proyecto de departamento que priorice a los floridenses”, catalogando de “opaco” al negocio. (Gastón Rodríuez)

Sol Aloy cuestionó la “pobreza del debate, técnico e intelectual”.

Augusto López fue por la misma línea y expresó que el oficialismo está “flojo de papeles en la argumentación”.
Dijo que Stopingi “defendió más a la empresa que el propio gerente” y se manifestó “asombrado” por la argumentación de Bentancor.
“30 millones de dólares a pagar en treinta años y ni siquiera el picaporte de la puerta del baño va a ser nuestro”, remarcó.

Braian Campaña aclaró que “está claro que Florida necesita una nueva terminal, nadie lo está negando”, pero lamentó que se vote “apresurado”.

Natalia Echarte aseguró que “a esta intendencia no se le cae una idea”, marcando como ejemplo lo que sucede en la piscina y mercado municipal.
Dijo que “a cinco mano se lo votábamos al fideicomiso para una terminal que sea nuestra”, agregando que “somos el único cornudo departamento que votamos un fideicomiso para pagarle a los comerciantes de Florida”.
“Es un negocio para gente que viene de afuera”, indicó.
Además, comparó a Stopingi con Milei por la vestimenta y la forma de hablar.